哈佛，中國孩子摩肩接踵；劍橋，中國孩子成群結(jié)隊(duì)；牛津，中國孩子魚貫而入；悉尼大劇院，滿眼望去臺(tái)階上幾乎也都是中國孩子……近些年，中小學(xué)生出國“游學(xué)熱”不斷升溫，而假期游的坑也不少。價(jià)格年年漲存在虛高，游學(xué)營銷“花頭經(jīng)”多。（《新華每日電訊》8月2日）

近年來，隨著人民生活水平的提高，越來越多的家長希望孩子通過出國游學(xué)的方式，增長見識(shí)、開闊視野，了解國外教育情況、風(fēng)土人情，或?yàn)閷砗⒆恿魧W(xué)做準(zhǔn)備，這本無可厚非。然而，在對出國游學(xué)的目的和內(nèi)容缺乏成熟考量的情況下，抱有“別人去了，我們也得去”的想法，甚至不顧自身?xiàng)l件盲目跟風(fēng)，就值得商榷了。更重要的是，組織游學(xué)的機(jī)構(gòu)魚龍混雜，不菲的價(jià)格卻難以保障安全，這樣的游學(xué)能給孩子多少教益，還真無法定論。

據(jù)記者調(diào)查，一位業(yè)內(nèi)人士透露，游學(xué)的利潤就在于“花頭經(jīng)”特別多，“先把家長和孩子整暈了再說”，這是他們流行的行話。比如，家長不是想讓孩子去和哈佛、劍橋、牛津的學(xué)生“同學(xué)、同吃、同玩、同交流”嗎？這很簡單，到這些大學(xué)里租個(gè)教室，再請幾個(gè)老外學(xué)生搞個(gè)聯(lián)誼活動(dòng)就行了。再比如，家長不是羨慕國外的博物館、科研基地“高大上”嗎？那更省事，直接租個(gè)大巴把孩子拉過去就是了，因?yàn)閲獾牟┪镳^基本上是免費(fèi)開放的，有些科研單位也是公益的，只是到了游學(xué)報(bào)價(jià)表上，這些都成了收費(fèi)項(xiàng)目。而且與一般的旅游團(tuán)相比，孩子們在國外住的是民宿，吃的是簡餐，費(fèi)用往往卻比五星級(jí)豪華團(tuán)要貴出一大截。

早在2012年，教育部等四部委就發(fā)過《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對中小學(xué)生出國參加夏（冬）令營等有關(guān)活動(dòng)管理的通知》，《通知》要求，主辦單位要全面做好組織工作，不得以營利為目的組織出國夏（冬）令營等有關(guān)活動(dòng)。然而，實(shí)踐中往往是由某些咨詢服務(wù)公司，通過其海外對接的一些資源或外包給旅行社組織，而國外承接出境游學(xué)團(tuán)地陪，很多缺乏資質(zhì)，安全難以保障。同時(shí)，游學(xué)市場龍蛇混雜無門檻，也容易成為滋生腐敗之地。正如有家長說，像這種研學(xué)都有學(xué)校老師參加，但老師不用出錢，費(fèi)用都由參加研學(xué)的學(xué)生分擔(dān)。家長們花了不少錢，孩子卻既沒能好好玩耍，也沒能“學(xué)有所成”，甚至還可能存在安全隱患，確實(shí)值得警惕。

對家長來說，出國游學(xué)應(yīng)以體驗(yàn)文化和生活、提升孩子綜合素養(yǎng)為出發(fā)點(diǎn)，理性選擇正規(guī)機(jī)構(gòu)，并切實(shí)了解和考察所選機(jī)構(gòu)推出的游學(xué)項(xiàng)目及安全保障措施，切莫人云亦云、盲目跟風(fēng)。對學(xué)校來說，也要多一份責(zé)任心，以促進(jìn)學(xué)生學(xué)業(yè)、提升多維能力為導(dǎo)向，杜絕與游學(xué)機(jī)構(gòu)的利益關(guān)聯(lián)，避免被“產(chǎn)業(yè)鏈”邏輯所捕獲。同時(shí)，更需相關(guān)部門加大監(jiān)管力度，抬高游學(xué)行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，規(guī)范整頓海外游學(xué)市場。長遠(yuǎn)看，則需建立健全相關(guān)法律法規(guī)，完善游學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并定期考核，讓游學(xué)真正彰顯其價(jià)值。